图书影响力评价研究进展与展望Review and Prospect on Book Impact Assessment Research
周清清;章成志;
摘要(Abstract)：
按照不同的数据来源,目前图书的影响力评价研究可以分为基于频次数据、基于内容数据以及基于多维度数据三种评价方法。基于频次数据的评价方法在数据来源及获取方面具有明显优势,评价结果更加直观,但是无法识别出购买动机差异、虚假引用等信息,难以判断图书内容涉及的深度与广度。基于内容数据的评价方法通过对内容数据的深入挖掘,能够识别出用户的意图、态度、需求,但数据获取与处理的难度较大。基于多维度数据的评价研究通过整合不同的资源,构建多维度的评价指标,从而获取综合的评价结果,但数据获取的难度大,构建科学合理的评价指标体系是难点。因此,在进行图书影响力评价时,需要充分考虑不同方法的优势与不足,依据不同的评价需求进行选择。
关键词(KeyWords)： 图书影响力;影响力评价;频次数据;内容数据;多维度数据
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“融合多源异构数据的图书精准画像构建研究”（项目编号：19CTQ031）的研究成果之一
作者(Author): 周清清;章成志;
Email:
DOI: 10.16603/j.issn1002-1027.2020.03.004
参考文献(References)：
- 1 雷淑义,吕先竞.Altmetrics视角下的学术图书影响力评价研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2017,38 (6):225-231.
- 2 王兰敬,叶继元.中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究[J].图书与情报,2014(6):82-87.
- 3 Pritchard A.Statistical bibliography or bibliometrics?[J].Journal of Documentation,1969,25 (4):348-349.
- 4 Bokova I,Sané P,Hernes G.World social science report:knowledge divides[J].Ciência & Saúde Coletiva,2012,17(7):1925-1932.
- 5 刘江船.社会影响力——传播学的新视角[J].河南社会科学,2010,18 (1):180-182.
- 6 Van Houten B A,Phelps J,Barnes M.Evaluating scientific impact[J].Environ Health Perspect,2000,108 (9):A392-A393.
- 7 雷淑义,吕先竞.我国人文社会科学学术图书altmetrics评价:挑战及应用[J].图书情报工作,2017(11):133-139.
- 8 陈喜乐,李腾达.构建促进协同创新的人文社科科研评价体系研究[M].厦门:厦门大学出版社,2016:20-38.
- 9 冯平.评价论[M].北京:东方出版社,1995:74-109.
- 10 邱均平,谭春辉,任全娥.人文社会科学评价理论与实践[M].武汉:武汉大学出版社,2012:226-249.
- 11 Huang M H,Chang Y W.Characteristics of research output in social sciences and humanities:from a research evaluation perspective[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology,2014,59 (11):1819-1828.
- 12 Nederhof A J.Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities:a review[J].Scientometrics,2006,66 (1):81-100.
- 13 苏新宁.我国人文社会科学图书被引概况分析——基于CSSCI数据库[J].东岳论丛,2009 (7):5-13.
- 14 苏新宁.中国人文社会科学图书学术影响力报告[M].北京:中国社会科学出版社,2011:19-1039.
- 15 贾洁.我国“图书馆、情报与文献学”图书学术影响力报告——基于CSSCI的分析[J].中国图书馆学报,2010,36 (2):56-69.
- 16 丁翼.对我国法学研究最有学术影响的国外学术著作——基于CSSCI (2000-2007年度)数据[J].西南民族大学学报(人文社科版),2009,30 (8):167-175.
- 17 杨秦.对我国教育学研究最有影响的国内学术著作分析——基于CSSCI (2000-2007年度)数据[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010,31 (2):258-270.
- 18 Torres-Salinas D,Robinso-Garcia N,López-Cózar E D.Towards a book publishers citation reports.first approach using the Book Citation Index[J].Revista Espaňola De Documentación Científica,2012,35 (4):615-624.
- 19 Torres-Salinas D,Rodríguez-Sánchez R,Robinson-García N.Mapping citation patterns of book chapters in the Book Citation Index[J].Journal of Informetrics,2013,7 (2):412-424.
- 20 Kousha K,Thelwall M,Rezaie S.Assessing the citation impact of books:the role of Google books,Google scholar,and Scopus[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology,2011,62 (11):2147-2164.
- 21 Abrizah A,Thelwall M.Can the impact of non-western academic books be measured?An investigation of Google books and Google scholar for Malaysia[J].Journal of the Association for Information Science & Technology,2014,65 (12):2498-2508.
- 22 White H D,Boell S K,Yu H.Libcitations:a measure for comparative assessment of book publications in the humanities and social sciences[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology,2014,60 (6):1083-1096.
- 23 Cabezas-Clavijo á,Robinsongarcía N,Torressalinas D.Most borrowed is most cited?Library loan statistics as a proxy for monograph selection in citation indexes [C].Proceedings of the 14th International Conference on Scientometrics and Informetrics,2013:1-14.
- 24 张海营.基于rfm模型的图书馆图书评价系统研究[J].图书馆,2012 (3):60-62.
- 25 Zuccala A,Someren M V,Bellen M V.A machine-learning approach to coding book reviews as quality indicators:toward a theory of megacitation[J].Journal of the Association for Information Science & Technology,2014,65 (11):2248-2260.
- 26 Kousha K,Thelwall M.Alternative metrics for book impact assessment:can Choice reviews be a useful source?[C].Proceedings of the 15th International Conference on Scientometrics and Informetrics,2015:59-70.
- 27 Kayvan K,Mike T.Can Amazon.Com reviews help to assess the wider impacts of books?[J].Journal of the Association for Information Science & Technology,2014,67 (3):566-581.
- 28 Zhou Q,Zhang C,Zhao S X,et al.Measuring book impact based on the multi-granularity online review mining[J].Scientometrics,2016,107(3):1435-1455.
- 29 Mccain K W,Salvucci L J.How influential is brooks' law?A longitudinal citation context analysis of frederick brooks' the Mythical Man-Month[J].Journal of Information Science,2006,32 (3):277-295.
- 30 章成志,王玉琢,卢超.学术专著引用行为研究——基于引文内容特征分析的视角[J].情报学报,2017,36 (3):319-330.
- 31 叶蓬.人文社会科学研究成果评估指标体系分析[J].探求,2001 (1):60-67.
- 32 任全娥.人文社会科学研究成果评价指标体系研究[J].大学图书馆学报,2009,27 (5):51-55.
- 33 任全娥.人文社会科学研究成果评价指标及其理论基础[J].情报资料工作,2010,31 (1):28-33.
- 34 叶继元.人文社会科学评价体系探讨[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2010,47 (1):97-110.
- 35 王兰敬.基于创新测度的人文社会科学图书评价研究[D].南京:南京大学,2012.
- 36 邱均平,王菲菲.社会科学研究成果综合评价方法研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2010,16 (1):110-114.
- 37 李雁翎,孙晓慧,陈玖冰.五维图书评价体系及分析模型的建构[J].情报科学,2013 (8):77-80.
- 38 张玉,潘云涛,袁军鹏.论多维视角下中文科技图书学术影响力评价体系的构建[J].图书情报工作,2015,59 (7):69-76.
- 39 姚莉,陈祖琴.《国家哲学社会科学成果文库》影响力评价体系研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016 (6):232-236.
- 40 陆宇飞.国家哲学社会科学基金后期资助项目评价体系分析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016(6):237-240.
- 41 王伟,杨建林.人文社会科学外译图书评价指标体系研究[J].图书情报工作,2019,63 (4):61-69.
- 42 任全娥.人文社科成果评价体系理论与实证研究[M].北京:中国社会科学出版,2019.
- 43 车黎莎,许光鹏.对我国心理学研究最有影响的国外学术著作分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010,31 (2):262-267.
- 44 任红娟.我国档案学高影响力学术著作研究[J].档案管理,2016 (3):64-66.
- 45 同21.
- 46 同24.
- 47 Bornmann L.Validity of altmetrics data for measuring societal impact:a study using data from altmetric and F1000prime[J].Journal of Informetrics,2014,8 (4):935-950.
- 48 Haustein S,Sugimoto C.Guest editorial:social media metrics in scholarly communication [J].Aslib Journal of Information Management,2015,67(3):1-15.
- 49 Kousha K,Thelwall M,Rezaie S.Using the web for research evaluation:the integrated online impact indicator[J].Journal of Informetrics,2010,4 (1):124-135.
- 50 Thelwall M.Interpreting correlations between citation counts and other indicators[J].Scientometrics,2016,108 (1):337-347.
- 51 同17.
- 52 Kayvan K,Mike T.An automatic method for extracting citations from Google books[J].Journal of the Association for Information Science & Technology,2015,66 (2):309-320.
- 53 同25.
- 54 Alesia Z,Thed V L.Book reviews in humanities research evaluations[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology,2011,62 (10):1979-1991.
- 55 毛大胜,周菁菁.参考文献数量与论文质量的关系[J].中国科技期刊研究,2003,14 (1):34-36.
- 56 梁春慧,孙艳,万跃华.高被引论文的参考文献特征研究——以化学领域为例的实证分析[J].科技与出版,2014(7):119-122.
- 57 姜春林,刘学,张立伟.中文高被引期刊论文的参考文献也倾向于高被引吗?——以图书情报学为例[J].情报杂志,2015 (1):105-109.
- 58 崔腾宇,董保健,崔建强.中文体育类图书学术影响力研究——基于cnki中国引文数据库[J].运动,2014(23):147-148.
- 53 同19.
- 60 Hammarfelt B R.Interdisciplinarity and the intellectual base of literature studies:citation analysis of highly cited monographs[J].Scientometrics,2011,86 (3):705-725.
- 61 同28.
- 62 郑祥云,陈志刚,黄瑞.基于主题模型的个性化图书推荐算法[J].计算机应用,2015,35 (9):2569-2573.
- 63 张成林.基于文本挖掘的图书采访推荐清单自动生成模型[J].情报杂志,2013(4):155-160.
- 64 李平,初景利.国内外电子图书评价研究进展[J].图书馆建设,2006(2):26-30.
- 65 同11.
- 66 何峻.我国图书评价现状分析[J].大学图书馆学报,2012,30 (3):106-110.
- 67 同35.
- 68 杨思洛,王皓,文庭孝.基于引文分析的图书影响力研究——以图书情报领域为例[J].情报资料工作,2010(1):89-92.
- 69 同42.
- 70 Sun L.Applied research of fuzzy comprehensive evaluation method based on AHP in the book evaluation index[J].Library,2009,26 (9):1746-1754.
- 71 同13.
- 72 龚放.中国教育研究领域学者、论著影响力报告——基于2005研究领域学年CSSCI的统计分析[J].复旦教育论坛,2009,7 (2):35-45.
- 73 Ye J.Development,significance and background information about the “Chinese Book Citation Index” (CBKCI) demonstration database[J].Scientometrics,2014,98 (1):557-564.
- 74 Bar-Ilan J.Citations to the “introduction to informetrics”indexed by Wos,Scopus and Google scholar[J].Scientometrics,2010,82 (3):495-506.
- 75 同26.
- 76 Haustein D S.Altmetrics for the humanities:comparing Goodreads reader ratings with citations to history books[J].2015,67 (3):320-336.
- 77 雷顺利.教育学学术著作影响力分析——基于Google Scholar引文数据[J].图书情报知识,2013(4):106-111.
- 78 路永和,曹利朝.基于关联规则综合评价的图书推荐模型[J].现代图书情报技术,2011(2):81-86.
- 79 同27.
- 80 同28.
- 81 Shema H,Bar-Ilan J,Thelwall M.Do blog citations correlate with a higher number of future citations?Research blogs as a potential source for alternative metrics[J].Journal of the Association for Information Science & Technology,2014,65 (5):1018-1027.
- 82 Morman E T.Citation indexing:its theory and application in science,technology,and humanities by Eugene Garfield[J].Technology & Culture,1980,21 (4):384-385.
- 83 Donovan C,Butler L.Testing novel quantitative indicators of research “quality,” esteem and “user Engagement”:an economics pilot study[J].Research Evaluation,2007,16 (4):231-242.
- 84 Torres-Salinas D,Moed H F.Library catalog analysis as a tool in studies of social sciences and humanities:an exploratory study of published book titles in economics[J].Journal of Informetrics,2009,3 (1):9-26.
- 85 Nicolaisen J.The scholarliness of published peer reviews:a bibliometric study of book reviews in selected social science fields[J].Research Evaluation,2002,11 (3):129-140.
- 86 同27.
- 87 同28.
- 88 同34.