吴爱芝;肖珑;张春红;刘姝;

• 1:北京大学图书馆

摘要(Abstract)：

引导和支持高校优化学科结构、凝练学科发展方向、突出学科建设重点,是加快学校走向世界"双一流"的重要战略与策略。借助图书馆丰富的数字资源和分析工具优势,以文献计量方法为基础,将多角度、多渠道数据进行整合分析和综合解读,并以北京大学为例,开展学科竞争力评价方法的研究,形成一套合理的可供推广和复用的系统性评价方法和报告模式。

关键词(KeyWords)： 文献计量;学科竞争力;评价指标

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2016年北京高校图工委科研基金项目“高校图书馆创新服务体系建设及对策研究”(编号:BGT2016036);; 2016年北京市社会科学基金青年项目“高校图书馆决策支持服务发展模式研究”(编号:16XCC015)的部分研究成果

作者(Authors): 吴爱芝;肖珑;张春红;刘姝;

DOI: 10.16603/j.issn1002-1027.2018.01.009

参考文献(References)：

• 1朱前东.多维视角下的高校科研竞争力划分研究——以暨南大学为例[J].图书馆学刊,2016(1):24-27.
• 2 周海花,华薇娜.从世界顶级学术期刊看中国科研竞争力——中国学者《自然》和《科学》发文分析[J].情报杂志,2012,31(6):91-96.
• 3 李桂影,周琴.高校科研竞争力分析及学科发展预测——以西安交通大学为例[J].情报探索,2015(12):58-61.
• 4 徐志玮,罗春荣,冯春华.国家重点实验室的科研竞争力分析研究——以中山大学光电材料与技术国家重点实验室为例[J].科技管理研究,2013(23):89-93.
• 5 刘月雷.基于ESI的地球科学领域国内外一流大学的科研绩效分析[J].情报工程,2016,2(1):15-23.
• 6 周静.基于SciVal Spotlight的学科评估规划研究——以南开大学学科研究为例[J].图书馆工作与研究,2014(3):105-107.
• 7 翟燕,曹学艳,李亚莉等.基于SCI和ESI的高校学术影响力透视——以四川省本科院校为例[J].四川图书馆学报,2015(3):59
• 8 赵飞,艾春艳,李峰.院系与学科角度相结合的高校科研评估探析[J].大学图书馆学报,2016(1):76-82.
• 9 艾春艳,赵飞,游越等.基于机构决策的科研竞争力评估方法初探[J].大学图书馆学报,2013(5):84-87.
• 10 复旦大学图书馆.爱拼才会赢——图书馆的决策支持服务创新[R/OL].[2017-05-28].http://conference.lib.sjtu.edu.cn/rscp/files/案例汇报材料/30号-复旦大学图书馆/爱拼才会赢-复旦大学图书馆-谢琳.pdf.
• 11 华中师范大学图书馆.高校图书馆提供学校决策支持服务之探索与实践[R/OL].[2017-05-28].http://conference.lib.sjtu.edu.cn/rscp/files/案例汇报材料/18号-华东师范大学图书馆/高校图书馆提供学校决策支持服务之探索与实践+华东师范大学+周健.pdf.
• 12 徐娟.我国高校的科研竞争力——基于InCites数据库的比较分析[J].复旦教育论坛,2016,14(2):37-43.
• 13 刘雪立.一个新的引文分析工具——InCites数据库及其文献计量学指标的应用[J].中国科技期刊研究,2013(10):277-281.
• 14 邱均平,孙凯.基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析[J].图书情报工作,2007,31(5):45-48.
• 15 王一涛,高飞,邱昆树.2015年中国民办本科高校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].浙江树人大学学报,2016,16(3):9-13.
• 16 邓雪鹏.哲学、社科高校科研竞争力评价指标体系的分析与应用[J].统计与信息论坛,2007,22(1):81-84.
• 17 Lutz Bornmanna,Loet Leydesdorff.The validation of(advanced)bibliometric indicators through peer assessments:a comparative study using data from InCites and F1000[J].Journal of Informetrics,2013,7(2):286-291.
• 18 Lutz Bornmanna.Scientific peer review[J].Annual Review of Information Science&Technology,2011,45(1):197-245.
• 19 Zhiqiang Wu.Average evaluation intensity:aquality-oriented indicator for the evaluation of research performance[J].Library&Information Science Research,2015,37(1):51-60.
• 20 付佳佳,潘卫.InCites和Spotlight在学科服务中的作用比较研究[J].图书馆杂志,2014(3):37-42.
• 21 牛源渊.基于AHP与DEA的高校科研竞争力评价——以“一省一校”工程院校为例[J].高等财经教育研究,2015,18(3):38-42.
• 22 李峰.图书馆如何开展学科竞争力评价——由《英国科研表现之国际比较》报告得到的启示[J].大学图书馆学报,2015(2):72-76.
• (1)重大项目、重点项目、面上项目、青年项目等各级别课题设置不同比重。
• (2)各学科的获奖还包括:经济学中的孙冶方经济科学奖,数学有陈省身数学奖、华罗庚数学奖,医学有中华医学科技奖,城市规划有世界人居奖、优秀风景园林规划设计奖等。