梁茹;李建霞;刘颖;刘云;孙晓星;

• 1:华东理工大学图书馆

摘要(Abstract)：

高校图书馆数字资源综合服务能力是指图书馆通过数字资源的投入、积累、增长、加工和使用,以满足读者需求并提高教学科研优势,从而实现知识价值最大化的能力。该文采用因子分析、聚类分析和熵值法相结合的综合评价方法,从高校图书馆数字资源的资金人员设施投入、规模与增长、信息服务产出和教学科研产出4个评价维度对我国30个高校图书馆的数字资源综合服务能力进行了实证测算,结果发现各高校图书馆在数字资源规模与增长及教学科研产出两个维度的指标差异较大,而在信息服务产出和资金人员设施投入维度的差异略小。

关键词(KeyWords)： 数字资源;综合服务能力;高校图书馆评价;因子分析;熵值法

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 梁茹;李建霞;刘颖;刘云;孙晓星;

参考文献(References)：

• 1 Summerfield Mary,Mandel,Carol A,Kantor,Paul R Online books at Columbia:Early Findings on Use,Satisfaction,and Effect[J].Technology and Scholarly Communication,1999:282-308.
• 2 Bauer,Kathleen.Trends in Electronic Content at the Crushing/Whitney Medical Library:1999-2003[J].Journal of Electronic Resources in Medical Libraries,2004,1(4):31-43.
• 3王波,吴汉华,姚晓霞,关志英,王琼,朱强.2012年高校图书馆发展报告.[2014-09-28].http://www.tgw.cn.
• 4 Dickinson G K.Selection and Evaluation of Electronic Resources[M].Englewood,CO:Libraries unlimited,Inc.,1994.
• 5 Gregory V L.Selecting and Managing Electronic Resources:A How-to-Do-It Manual for Librarians[M].New York:Neal-Schuman,2000.
• 6 Luther J.White Paper on Electronic Journal Usage Statistics CEB].http://www.clir.org/PUBS/report/pub941conterits.html,2006.12.20.
• 7 Noh Y.Evaluation of the Resource Utilization Efficiency of University Libraries using DEA Techniques and a Proposal of Alternative Evaluation Variables CJ].Library Hi Tech,2011,29(4):697-724.
• 8徐革.大学图书馆电子资源绩效评价研究[M].西南交通大学出版社,成都:2008.
• 9肖珑,张宇红.电子资源评价指标体系的建立初探[J].大学图书馆学报,2002(3):35-42.
• 10索传军.论电子资源在线使用统计数据的收集与分析[J].中国图书馆学报,2006,32(3):65-68.
• 11王琼,方东权.基于模糊决策的电子资源定量评价方法探讨——以武汉工程大学图书馆为例[J].图书馆理论与实践,2011(3):68-70.
• 12教育部高等学校图书情报工作指导委员会,中国高等教育文献保障系统管理中心.高等学校图书馆数字资源计量指南(2004年)[J].大学图书馆学报,2004(3):90,89.
• 13唐琼,张新鹤.基于用户满意度的图书馆电子资源质量评价模型研究[J].图书馆杂志,2007(7):46-53,62.
• 14贾洁,彭奇志.基于BP神经网络的图书馆电子资源质量评价研究[J].图书情报工作,2010,54(21):84-79.
• 15莫祖英,马费成.数据库用户信息资源内容质量满意度模型及实证研究[J].中国图书馆学报,2013,39(2):85-97.
• 16强自力.电子资源评价与选择的几个问题[J].大学图书馆学报,2008(1):28-31.
• 17杜莹琦.高校图书馆试用数字资源的选择与评价策略[J].图书馆建设,2011(7):13-15.
• 18唐琼.吴钢,谭明君.图书馆数字资源选择标准体系权重的确立研究—用户与馆员的双重视角[J].图书情报知识,2011(3):26-34.
• 19胡燕菘.图书馆数字资源使用评价研究[J].中国图书馆学报,2005,31(4):61-63,77.
• 20唐琼,肖希明.关于数字资源利用绩效评价框架的探讨[J].图书情报工作,2008,52(5):66-69.
• 21王丹丹.基于使用数据的馆藏电子资源评价方法与系统分析[J].情报杂志,2014,33(2):166-170,200.
• 22向林芳.高校图书馆电子资源投入产出绩效评价体系构建[J].图书馆建设,2010(10):94-97.
• 23余昭芬,黄德斌,汤艺,谭黎,谭荣杰.GAP理论模型在数字资源绩效评价中的应用[J].大学图书馆学报,2013(4):62-68.
• 24蒲筱哥,乔亚铭,胡亚敏.基于网络分析法的高校图书馆电子资源服务绩效评价实证研究[J].大学图书馆学报,2014(4):41-49.
• 25罗泽宇.图书馆服务能力理论研究——概念、特性、提升障碍及逻辑起点[J].图书馆杂志,2012,31(2):2-4,10.
• 26徐享王.图书馆服务能力的理论研究——概念、形成、结构及提升策略[J].图书馆,2013(2):27-29.
• 27穆颖丽.基于数字图书馆知识服务的能力建设[J].情报科学,2013,31(6):67-70.
• 28王云娣.基于层次分析法的图书馆信息服务能力综合评价[J].情报科学,2008,26(1):82-86.
• 29吴新年.图书馆知识服务能力体系结构及关键影响因素分析[J].图书与情报,2009(6):41-44,77.
• 30黄金霞.解读2010年美国学术型图书馆的十大发展趋势—以美国康奈尔大学图书馆为例[J].图书情报工作,2011,55(1):93-96.
• 31教育部社会科学司编.全国高校社科统计资料汇编[M].北京:高等教育出版社,2012年10月.
• 32教育部社会科学司编.全国高校社科统计资料汇编[M].北京:高等教育出版社,2013年10月.
• 33 Childers T,Van House N A.Dimensions of Public Library Effectiveness[J].Library and Information Science Research,1989,11(4):273-301.
• 34徐革.重构电子资源综合评价指标的主成分分析法[J].图书情报工作,2004,48(2):32-34.