刘宇;彭婧;谢欢;唐义;

• 1:云南大学历史与档案学院
• 2:南京大学信息管理学院
• 3:武汉大学信息管理学院

摘要(Abstract)：

学术共同体对期刊的认知反映了期刊的学术地位和声望,而国内基于同行评议的期刊评价研究相对较少,更缺少在时间维度上展示学术共同体认知变化的研究成果。本文采用同行评议的方式,揭示图书情报学的科研人员对18种图书情报学期刊的认知变化,展示图书情报学期刊学术地位的流动情况。研究结果显示,科研人员在整体上对期刊的认识变化不大,少数期刊的学术地位显著提升或下降。这一特征表明我国图书情报学期刊的学术地位结构具有刚性色彩,不利于期刊个体通过提高自身的学术水平来提升自身的学术地位和被认可程度。

关键词(KeyWords)： 学术期刊;学术地位;地位流动;同行评议

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目“期刊分层的理论构建与实证研究”(项目号:12CTQ049)的研究成果之一

作者(Authors): 刘宇;彭婧;谢欢;唐义;

DOI: 10.16603/j.issn1002-1027.2019.02.002

参考文献(References)：

• 1钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京:中国传媒大学出版社,2006:228.
• 2朱剑.重建学术评价机制的逻辑起点---从“核心期刊”、“来源期刊”排行榜谈起[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2012(1):5-15.
• 3朱剑.歧路彷徨:核心期刊、CSSCI的困境与进路---“三大核心”研制者观点述评[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2016(1):5-26.
• 4王振铎.质疑“核心期刊”论[J].出版广角,2000(12):19-21.
• 5钱荣贵.“核心期刊”的七大负面效应[J].教师博览,2006(12):20-21.
• 6钱荣贵.“核心期刊”的负面效应、成因及消除策略[J].学术界,2002(6):156-157.
• 7叶继元.有益遏制学术评价形式化数量化[N].中国教育报,2012-3-28(3).
• 8朱剑.学术风气、学术评价与学术期刊[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2011(2):7-13.
• 9 Nederhof A J,Luwel M,Moed H F.Assessing the quality of scholarly journals in linguistics:an alternative to citation-based journal impact factors[J].Scientometrics,2001,51(1):241-265.
• 10 Catling J C,Mason V L,Upton D.Quality is the eyes of the beholder?[J].Scientometrics,2009,81(2):333-345.
• 11 Coe R,Weinstock I.Evaluating the management journals:a second look[J].The Academy of Management Journal,1984,27(3):660-666.
• 12 Yue W P,Wilson C S,Boller F.Peer assessment of journal quality in clinical neurology[J].Journal of the Medical Library Association,2007,95(1):70-76.
• 13 Ballas A,Theoharakis V.Exploring diversity in accounting through faculty journal perceptions[J].Contemporary Accounting Research,2003,20(4):619-644.
• 14 Theoharakis V,Hirst A.Perceptual differences of marketing journals:a worldwide perspective[J].Marketing Letters,2002,13(4):389-402.
• 15 Kohl D F,Davis C H.Ratings of journals by ARL library directors and deans of library and information science schools[J].College&Research Libraries,1985,46(1):40-47.
• 16 Nisonger T E,Davis C H.The perception of library and information science journals by LIS education deans and ARL library directors:a replication of the Kohl-Davis study[J].College&Research Libraries,2005,66(4):341-377.
• 17 Manzari L.Library and information science journal prestige as assessed by library and information science faculty[J].The Library Quarterly,2013,83(1):42-60.
• 18刘宇,叶继元,袁曦临.图书情报学期刊的分层结构:基于同行评议的实证研究[J].中国图书馆学报,2011,37(2):105-114.
• 19 Zhou D,Ma J,Turban E.Journal quality assessment:an integrated subjective and objective approach[J].IEEE Transactions on Engineering Management,2001,48(4):479-490.
• 20 Blake V L P.The perceived prestige of professional journals,1995:a replication of the Kohl-Davis study.[J].Education for Information,1996,14(3):157-179.
• 21同16.
• 22同15.
• 23李剑鸣.自律的学术共同体与合理的学术评价[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2014(4):73-78.
• 24阎光才,岳英.高校学术评价过程中的认可机制及其合理性:以经济学领域为个案的实证研究[J].教育研究,2012(10):75-83.
• 25同18.
• 26同15.
• 27同16.
• 28同17.
• 29于良芝,刘亚.结构与主体能动性:信息不平等研究的理论分野及整体性研究的必要[J].中国图书馆学报,2010,36(1):4-19.
• 30同17.
• 31同18.
• 32卡泽纳弗.社会学十大概念[M].杨捷,译.上海:上海人民出版社,2003:191.
• 33李红涛.中国传播期刊知识生产的依附性:意识形态、机构利益与社会关係的制约[J].传播与社会学刊,2013(23):81-112.
• 34李路路.“单位制”的变迁与研究[J].吉林大学社会科学学报,2013(1):11-14.
• 35同24.
• 36朱剑.学术新媒体:缘何难以脱颖而出---兼及学术传播领域媒体融合发展[J].北京交通大学学报(社会科学版),2015,14(4):7-17.
• 37韦森等.社会转型与现代性问题座谈纪要[J].读书,2009(7):7-32.
• 38同36.
• 39同36.